« CHAPITRES 20 et 21

« On continue d’évaluer les options relative à la guerre en Afghanistan. On identifie trois priorités en fonction des efforts civils : l’agriculture, l’éducation et la réduction des plantations de pavot. Si on atteignait ces objectifs, il serait possible de saper l’appui aux talibans.

« La grande question reste : que peut-on faire en un an ?

« Petraeus dit avoir rédigé un manuel intitulé Leçons sur la réconciliation, au sujet de ses expériences en Iraq dont Mullen n’a pas connaissance.

« Selon les sondages publics, deux Étasuniens sur trois pensent que le président n’a pas de plan bien défini pour l’Afghanistan. Même parmi la population, les avis sont partagés quant à la façon d’agir.

« Axelrod respire profond. Le public ne fait de distinguo entre les talibans et Al Qaeda. Ça peut faire partie du problème.

« Seul 45 p. 100 de la population approuve la manière dont Obama gère la question de la guerre (il a perdu dix points en un mois, quinze points depuis août et dix-huit par rapport à son record de popularité), ce qui s’explique par la perte de l’appui des républicains.

« Axelrod n’est pas inquiet : à la fin, c’est lui ou tout le monde qui expliquera clairement quelle est la décision, afin que les gens puissent comprendre ce qu’on fait et pourquoi.

« Panetta déclare qu’aucun président démocrate ne peut s’opposer aux recommandations des militaires, surtout s’il les a réclamées. Il recommande donc de faire ce qu’ils disent. Il a affirmé à d’autres fonctionnaires de la Maison-Blanche que la décision aurait dû être adoptée en une semaine, mais qu’Obama ne lui a jamais demandé et qu’il n’a jamais exprimé de lui-même son avis au président.

« L’ancien vice-président Dick Cheney a affirmé publiquement que les USA ne doivent pas hésiter quand leurs forces armées sont en danger.

« Obama souhaite prendre une décision avant sa tournée en Asie. Il dit qu’on ne lui a pas encore présenté deux options, qui étaient les 40 000 soldats ou rien. Il veut disposer d’une nouvelle option cette semaine. Il possède un mémo de deux feuillets que lui a fait parvenir son directeur du budget, Peter Orszag, au sujet des coûts estimés de la guerre en Afghanistan. Si l’on suit la stratégie recommandée par McChrystal, le coût pour les dix prochaines années serait de 889 milliards de dollars, presque 1 billion.

«  »Ce n’est pas ce que je cherche – dit Obama. Je ne vais pas prolonger cette guerre pendant dix ans ; je ne vais pas me lancer dans la construction d’une nation à long terme. Je ne vais pas dépenser un billion de dollars. Je leur ai mis la pression à cet égard. Ça ne va pas dans le sens de l’intérêt national. Oui, il faut internationaliser cette situation. C’est une des grandes failles du plan qu’on m’a présenté. »

« Gates appuie la demande de troupes de McChrystal, mais il faut retenir pour le moment la IV^e brigade.

« Obama affirme : « Peut-être n’avons-nous pas besoin de la IVe brigade, ni des 400 000 effectifs des forces de sécurité afghanes que McChrystal se propose d’entraîner. Nous pourrions aspirer à une croissance plus modérée de cette force. Nous pourrions accroître les effectifs pour contrecarrer l’essor ennemi, mais sans nous engager dans une stratégie à long terme. »

« Selon Hillary, il faut donner à McChrystal ce qu’il réclame, mais il faut attendre avant de dépêcher la IV^e brigade.

« Obama demande à Gates : « Tu as vraiment besoin de 40 000 soldats pour contrecarrer l’essor des talibans ? Que se passerait-il si nous n’en dépêchions que de 15 000 à 20 000 ? Pourquoi cette quantité de troupes ne serait-elle pas suffisante ?  » Il réitère qu’il n’est pas d’accord pour dépenser un billion de dollars ni pour s’engager dans une stratégie contre-insurrectionnelle qui se prolongerait dix ans. « Je veux une stratégie de désengagement », ajoute le président.

« Tout le monde se rend compte qu’en soutenant McChrystal, Hillary fait chorus avec les  militaires et le secrétaire à la Défense, limitant ainsi la marge de manœuvre du président : elle réduit ses possibilités d’aspirer à une quantité sensiblement moindre de troupes ou à une politique plus modérée.

« C’est un moment décisif dans les relations d’Hillary avec la Maison-Blanche : peut-on lui faire confiance ? Pourra-t-elle appartenir vraiment un jour à l’équipe d’Obama ? En a-t-elle fait vraiment partie à un moment donné ? Gates pense qu’elle a exprimé ses propres convictions.

« Très vite, ceux qui ont des idées similaires se regroupent. Biden, Blinken, Donilon, Lute, Brennan et McDonough forment un puissant groupe, proche d’Obama en bien des sens, et faisant contrepoids au front uni constitué de Gates, de Mullen, de Petraeus, de  McChrystal et maintenant de Clinton.

« CHAPITRES 22 et 23

« Obama convoque les chefs de l’État-major à la Maison-Blanche. Depuis deux mois, les militaires en uniforme insistent pour qu’on dépêche 40 000 soldats, mais les chefs des services individuels n’ont pas été encore consultés. Ce sont les chefs de l’armée, de la marine, de l’infanterie de marine et des forces de l’air qui recrutent, entraînent, équipent et dotent les troupes pour des commandants comme Petraeus et leurs subordonnés sur le terrain comme McChrystal.  Ces deux derniers n’assistent pas à la réunion parce qu’ils sont en Afghanistan.

« Obama demande qu’on lui propose trois options.

« Le général James Conway, commandant des marines, affirme que les combattants sont allergiques aux missions prolongés qui s’étendent au-delà de la défaite de l’ennemi. Il recommande au président de ne pas se lancer dans une opération à long terme visant à la construction d’une nation.

« Selon le général George Casey, chef d’état-major de l’armée, le retrait programmé d’Iraq permettrait à l’armée de disposer des 40 000 soldats pour l’Afghanistan, mais il est sceptique quant à l’engagement de troupes nombreuses dans ces guerres-là. Pour lui, l’essentiel est une transition rapide, mais le plan des  40 000 est un risque général acceptable pour l’armée.

« Le chef des opérations navales et le chef des forces de l’air n’ont pas grand-chose à dire, car, quelle que soit la décision au sujet de l’Afghanistan, l’impact sur leurs forces serait minime.

« Finalement, Mullen présente trois choix au président : 1) 85 000 soldats. C’est un chiffre impossible. Tout le monde sait qu’on ne dispose pas de tant; 2) 40 000 soldats; 3) De 30 000 à 35 000 soldats.

« L’option hybride est 20 000 effectifs ou deux brigades pour disperser les talibans et entraîner les troupes afghanes.

« CHAPITRE 24 et 25

« Obama propose au président pakistanais une escalade contre les groupes terroristes opérant depuis ce pays.

« Le directeur de la CIA espère être soutenu à fond par le Pakistan, car Al Qaeda et ses partisans sont des ennemis communs. Il s’agit, ajoute-t-il, de la survie même du Pakistan.

« Obama se rend compte que le facteur clef pour maintenir l’unité de l’équipe de sécurité nationale est Gates.

« À son retour d’Asie, Obama convoque une réunion de son équipe de sécurité nationale à laquelle il promet de prendre une décision finale dans deux jours. Il se dit d’accord avec les objectifs les moins ambitieux et les plus réalistes, qui doivent être atteints dans des délais inférieurs à ceux que le Pentagone a recommandés au départ. La quantité de troupes, ajoute-t-il, commencera à diminuer à compter de juillet 2011, autrement dit le délai suggéré par Gates à la dernière séance.

«  »Inutile de chercher la perfection : nous n’atteindrons jamais le chiffre de 400 000 avant d’avoir commencé à réduire les troupes. « 

« Hillary semble presque vouloir bondir de sa chaise pour prendre la parole, mais Jones a déjà distribué le tour de parole, et la secrétaire d’État doit écouter d’abord les commentaires de Biden.

« Biden a rédigé un mémo où il appuie le président, mais où il conteste les délais et les objectifs de la stratégie. Petraeus sent l’air se raréfier dans la salle.

«  Biden n’est pas sûr que le chiffre de  40 000 soldats soit admissible du point de vue politique, et il se pose beaucoup de questions sur la viabilité des différents éléments de la stratégie de contre-insurrection.

« Clinton peut enfin prendre la parole. Elle soutient à fond la stratégie. « Nous avons passé un an à attendre des élections et un nouveau gouvernement là-bas. La communauté internationale et Karzai savent quel serait le dénouement si nous n’élevons pas nos engagements. Ce que nous faisons pour l’instant ne va pas donner de résultats. Le plan n’est pas tout à fait ce que nous aurions voulu, mais nous ne le saurons pas si nous ne nous engageons pas. J’appuie cet effort. Il a un coût énorme, mais si nous le consentons sans désirs, nous n’allons rien atteindre.  » Ses mots sont une version d’une phrase qui était très courante chez elle quand elle était la Première Dame de la Maison-Blanche et qu’elle utilise encore régulièrement : « Donne le change jusqu’à ce que tu obtiennes ce que tu veux. »

“ Gates propose d’attendre jusqu’en décembre 2010 pour évaluer l’ensemble de la situation. Selon lui, juillet est encore très tôt.

« Mullen, par vidéoconférence depuis Genève, appuie le plan et affirme qu’il faut dépêcher des troupes le plus vite possible. Il est sûr que la stratégie de contre-insurrection donnera des résultats.

« Constatant qu’un bloc se dessine en faveur de l’envoi des 40 000 soldats, le président intervient : « Je ne veux pas me retrouver dans six mois en train de discuter dans cette salle de l’envoi de 40 000 soldats supplémentaires. »

«  »Nous n’en demanderons pas 40 000 de plus », affirme Mullen.

« Petraeus appuie la décision du président, quelle qu’elle soit. Après avoir donné son appui inconditionnel, il affirme que du point de vue militaire on ne pourra pas atteindre les objectifs visés avec moins de 40 000 soldats.

« “Pour Peter Orszag, il faudra probablement demander au Congrès un financement supplémentaire.

« Holbrooke est d’accord avec Hillary.

“Pour Brennan, le programme antiterroriste se poursuivra quelle que soit la décision prise.

« Emmanuel signale qu’il sera difficile de demander un financement additionnel au Congrès.

« Cartwright est  favorable à l’option hybride des 20 000 soldats.

« Le président tente de résumer : « Au bout de deux ans, la situation est toujours ambiguë. » Il remercie chacun et annonce qu’il travaillera là-dessus durant le week-end afin de prendre une décision définitive au début de la semaine prochaine.

« Le mercredi 25 novembre, Obama se réunit dans le Salon ovale avec Jones, Donilon, McDonough et Rhodes.  Il penche pour l’envoi de 30 000 soldats, mais sa décision n’est pas définitive.

«  »Il faut que ce soit un plan permettant de céder le commandement et de partir d’Afghanistan. Tout ce que nous ferons doit être axé sur la façon dont nous allons réduire notre présence là-bas. Cela fait partie de notre intérêt de sécurité nationale. Il faut qu’il soit clair que c’est cela que nous faisons. Le peuple étasunien ne comprend rien au nombre de brigades, il parle de quantité de soldats. Et j’ai décidé que ce sera 30 000. »

« Obama semble maintenant plus sûr de la quantité d’effectifs.

«  »Nous devons faire comprendre au peuple que le cancer est au Pakistan. Si nous opérons en Afghanistan, c’est pour que le cancer ne s’y étende pas. Et nous devons aussi extirper le cancer au Pakistan. »

« Il semble que le chiffre de 30 000 soit inamovible. Obama commente que, du point de vue politique, il est plus facile pour lui de dire non aux 30 000, car il pourrait alors se consacrer à son ordre du jour national, dont il veut qu’il soit l’axe de son mandat comme président. Mais les militaires ne le comprennent pas.

«  »Politiquement, il serait plus facile pour moi de faire un discours et de dire que le peuple étasunien en a marre de la guerre, et que nous allons dépêcher seulement 10 000 conseillers, car c’est la façon dont nous allons pouvoir nous en sortir. Mais les militaires se fâcheraient. »

« Il est évident qu’une bonne partie d’Obama veut justement prononcer ce discours. Il semble qu’il est en train de le répéter.

« Donilon dit que Gates démissionnera si on n’envoie que 10 000 conseillers.

«  »Ce sera difficile – dit Obama – parce qu’il n’existe pas dans mon équipe de sécurité nationale quelqu’un d’aussi fort que lui. »

« Le président est décidé à annoncer les 30 000, pour pouvoir maintenir l’unité de la famille.

« CHAPITRES 26 et 27

« Le 27 novembre, Obama invite de nouveau Colin Powell dans son bureau pour un entretien privé. Le président dit qu’il se débat entre plusieurs points de vue différents. Les militaires font bloc pour appuyer McChrystal et sa demande de 40 000 soldats, tandis que ses conseillers politiques sont très sceptiques. Il continue de réclamer de nouvelles approches, on continue de lui fournir les mêmes options.

« Powell lui dit : « Vous n’avez pas de raison de supporter ça. Vous êtes le commandant en chef. Ces gars travaillent pour vous. Le fait qu’ils adoptent à l’unanimité  des recommandations ne veut pas dire qu’elles soient correctes. Il y a plusieurs généraux, mais un seul commandant en chef. »

« Obama considère Powell comme un ami.

« Le lendemain du Jour d’action de grâce, Jones, Donilon, Emmanuel, McDonough, Lute et le colonel John Tien, ancien combattant d’Iraq, vont voir le président dans son bureau. Obama leur demande pourquoi ils se réunissent de nouveau avec lui pour traiter du même point. « Je pensais que tout avait fini mercredi », affirme-t-il.

« Donilon et Lute lui expliquent qu’il y a encore des questions du Pentagone sans réponse et qu’ils veulent savoir s’il accepte une augmentation de 10 p. 100 des effectifs, ce qui permettrait d’inclure des facilitateurs.

« Exaspéré, le président leur répond que non, seulement les 30 000, et il demande pourquoi cette réunion après que tout le monde a été d’accord. Ils disent au président que tout n’est pas fini avec les militaires, qui veulent maintenant que les 30 000 soldats soient sur place en Afghanistan dès l’été.

« Il semble que le Pentagone rouvre de nouveau chaque point. Il conteste aussi la date de retrait des troupes (juillet 2011). Gates préfère que ce soit six mois après (fin 2011).

«  »J’en ai assez », dit Obama sans lever le ton. On dirait que tous les points vont de nouveau être discutés, négociés ou éclaircis. Obama leur dit qu’il est prêt à faire marche arrière et à accepter l’envoi de 10 000 conseiller. Et ce sera le chiffre définitif.

« C’est là une controverse entre le président et le système militaire. Donilon s’étonne de voir le pouvoir politique qu’exercent les militaires, mais il se rend compte que la Maison-Blanche doit être le coureur de fond dans cette compétition.

« Obama continue de travailler avec Donilon, Lute et les autres. Il entreprend de dicter ce qu’il veut, élaborant ce que Donilon appelle une « feuille de délais et de conditions » semblable au document légal qu’on utilise dans une transaction commerciale. Il décide que le concept stratégique de l’opération sera de « dégrader » les talibans, non de les démanteler, de les détruire ou de les vaincre. Il copie au papier calque les six missions militaires requises pour contrecarrer l’essor des talibans.

« Mais les civils au Pentagone et à l’État-major tentent d’étendre la stratégie.

«  »Vous ne pouvez pas faire ça au président », leur dit Donilon. « Ce n’est pas ça que veut le président. Il veut une mission plus réduite. » Mais la pression se maintient.

«  »Mets-leur des restrictions », lui ordonne Obama. Mais quand Donilon revient du Pentagone, il arrive avec des plus, et non avec des moins. L’une des recommandations est d’adresser un message à Al Qaeda. « Pas question « , dit le président quand il l’apprend.

« Donilon a l’impression de réécrire dix fois les mêmes ordres.

« Le Pentagone continue de réclamer des missions collatérales. Obama continue de dire non.

« Certains continuent maintenant d’appuyer la demande originale de McChrystal de 40 000 effectifs. Comme si personne ne leur avait dit que non.

«  »Non », dit Obama. Le chiffre définitif est 30 000, et la date de retrait des troupes est juillet 2011, qui sera aussi la date où l’on commencera à transférer aux troupes afghanes la responsabilité de la sécurité.

« Ses ordres sont tapés à la machine sur six feuillet à un espace. Il décide non seulement de faire un discours et de parler des 30 000, mais de rédiger une directive, que tout le monde devra lire et signer. C’est là le prix qu’il va exiger, la façon dont il prétend clore la controverse, du moins pour le moment. Mais, comme nous le savons tous maintenant, la controverse, à l’instar de la guerre, ne conclura pas probablement et la lutte continuera.

« Obama consacre le 28 novembre au Conseil de sécurité nationale, une réunion à laquelle participent Donilon y Lute.  L’analyse de la stratégie devient le centre de l’univers. Le président et eux tous sont bousculés par les militaires. Peu importe maintenant les questions que pose le président ou quelqu’un d’autre. Maintenant, la seule solution viable, ce sont les 40 000 soldats.

« Donilon se demande combien de ceux qui mettent la pression en faveur de cette option seront là pour voir les effets de cette stratégie en juillet 2011.

« Sa conclusion est qu’ils seraient tous partis, et que le seul à rester serait le président avec tout ce que ces types lui avaient vendu.

« Le débat se poursuit, chez lui et dans sa tête. Obama semble hésiter quant aux 30 000 soldats. Il demande son avis à son équipe. Clinton, Gates et Jones sont absents.

« Le colonel Tien dit ne pas savoir comment le président va pouvoir défier l’échelon militaire. « Si vous dites à McChrystal : ‘J’ai étudié votre évaluation, mais j’ai décidé autre chose’, il est probable que vous devrez le substituer. Vous ne pouvez pas lui dire : ‘Fais-le à ma manière, merci pour ton boulot’. Le colonel veut dire par là que McChrystal, Petraeus, Mullen, voire Gates, sont prêts à donner leur démission, ce qui est sans précédent parmi les hauts gradés.

« Obama sait que Brennan s’oppose à l’envoi d’un grand renfort de troupes.

« Obama a hérité d’une guerre avec un début, un milieu, mais sans fin claire.

« Lute pensé que Gates a trop de déférence envers les militaires en uniforme. Le secrétaire à la Défense est la première ligne de contrôle civil du président. S’il ne garantit pas ce contrôle, le président doit le faire. Lute pense que Gates ne rend pas un bon service au président.

« Le président téléphone à Biden pour l’informer que toute l’équipe de sécurité nationale se réunira dimanche au Salon ovale. Biden demande une réunion avec lui avant, mais Obama refuse. »

À suivre demain.

Fidel Castro Ruz

Le 13 octobre 2010

17 h 14

Et si cet article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner au blog

« CHAPITRE 15

« L’amiral Mullen comparaît devant la commission sénatoriale des services armées afin d’être confirmé pour un second mandat de deux ans, deux jours après la première audience consacrée à la stratégie. L’amiral se réfère à la stratégie suggérée par McChrystal, ajoutant qu’elle  “signifiera probablement plus de troupes”.

« Quand Obama apprend ce témoignage, il fait savoir à son équipe qu’il est mécontent que Mullen soutienne publiquement la stratégie de McChrystal. L’amiral a déclaré que « la quantité et la complexité des talibans ont beaucoup augmenté », raison pour laquelle il soutient les efforts de contre-insurrection dotés des ressources adéquates. L’amiral ignore-t-il donc ce qu’Obama a dit voilà à peine deux jours. N’a-t-il pas dit à tous les présents, dont Mullen, qu’aucune option ne semblait adéquate, qu’ils devaient mettre en cause nos propres présomptions et qu’ils devaient débattre de ce point durant quatre ou cinq séances ? Comment le principal conseiller militaire du président  peut-il informer le public de ces conclusions préliminaires ?

« À la réunion du Conseil de sécurité nationale, il est évident que les membres les plus importants sont furieux de constater que les généraux et les amiraux ne cessent de se mettre en travers de la route du président.

« Emmanuel commente que les différends entre l’amiral et Petraeus ne sont pas corrects, que tout le monde a appuyé publiquement l’idée de dépêcher plus de troupes. Le président n’a même pas eu une occasion.

« Morrell est d’avis que Mullen aurait pu éviter cette controverse au Sénat en disant tout simplement qu’il était le principal conseiller militaire du président et du secrétaire à la Défense, et qu’il devait leur faire connaître d’abord ses recommandations en privé avant de les annoncer publiquement, et qu’il ne jugeait pas normal d’en faire part avant à la commission.

Morrell est d’avis que tout part de la nécessité compulsive de Mullen de communiquer, de renforcer sa prééminence et sa position. Il a une page sur Facebook, un compte sur Twitter, des vidéos sur YouTube et un site web appelé : « Les voyages avec Mullen : une conversation avec le pays ».

« Mullen, en sortant dans le hall, découvre qu’il fait l’objet d’une controverse enflammée.

« Emmanuel et Donilon lui demandent : Comment sommes-nous sensés affronter cette question ? Tu as dit ceci, et que devons-nous dire, nous ?

« Emmanuel ajoute que cette nouvelle va faire la une de tous les journaux télévisés du soir.

« Mullen est surpris. La Maison-Blanche savait d’avance ce qu’il allait dire, mais il n’a avancé aucun chiffre de troupes concret dans sa déclaration. Il a été aussi amorphe que possible. Mais il devait dire la vérité à son audience de confirmation, et la vérité est qu’il est d’accord avec la nécessité d’une opération contre-insurrectionnelle. « C’est ce que je pense », dit-il. Que pouvait-il faire d’autre ?

« Donilon se demande pourquoi Mullen a dû utiliser le mot « probablement » et pourquoi il n’a pas dit : « je ne sais pas ». Ça aurait mieux valu.

« The Washington Post titre le lendemain matin à la une : « Mullen : il faudra ‘problablement’ plus de troupes ».

« Obama convoque le général à la retraite Collin Powell à une réunion privée dans le salon ovale, le 16 septembre. Bien que républicain, Powell a fortement soutenu Obama durant sa campagne.

« Au sujet de l’Afghanistan, Powell commente qu’il ne s’agit pas d’une décision qu’on prend en une seule fois, que c’est une décision qui va avoir des conséquences pour une grande partie de son administration. Il lui recommande : « Monsieur le président, ne vous laissez pas mettre la pression par la gauche qui veut que vous ne fassiez rien. Ne vous laissez mettre la pression par la droite, qui veut que vous fassiez tout. Prenez votre temps et décidez vous-même. »

« Il lui recommande aussi de ne pas se laisser mettre la pression par les médias, de prendre son temps, de collecter toute l’information requise pour être sûr de ne pas regretter ensuite sa décision.

«  »Si vous décidez de dépêcher plus de troupes, ou si vous pensez que vous devez le faire, assurez-vous de bien comprendre ce qu’elles vont faire et tâchez d’être sûr que leur envoi sera couronné par le succès. Vous ne pouvez pas garantir le succès sur un théâtre d’opérations aussi complexe que l’Afghanistan, qui se complique toujours plus à cause du problème du Pakistan à côté. « 

«  »Vous devez garantir que la base de votre engagement sera solide, parce qu’elle est un peu fragile pour l’instant », affirme Powell, parlant de Karzai et de la corruption généralisée au sein de son gouvernement.

« Le président n’est pas complètement d’accord avec une opération de contre-insurrection, parce que  ça veut dire s’engager en Afghanistan pour une longue période de temps.

« Le président dit que quand McChrystal fera parvenir son évaluation, tout le monde devra de toute évidence se réunir afin de chanter ensuite à l’unisson.

« CHAPITRE 16

« Le 29 septembre, Jones convoque les principaux membres du Conseil de sécurité nationale pour un débat de deux heures, en guise de ballon d’essai pour la réunion du lendemain, sans le président.

« Quiconque verrait un vidéo de la réunion s’alarmerait assurément : après huit ans de guerre, on discute encore pour savoir quels sont les objectifs principaux.

« Biden a rédigé un mémorandum de six pages destiné uniquement au président, où il conteste le fait que les rapports de renseignement sur les talibans les présentent comme le nouveau Al Qaeda. Comme les talibans se battent contre les Étasuniens, il est devenu habituel que les Arabes, les Ouzbèkes, les Tadjiks et les Tchétchènes se rendent jusqu’en Afghanistan pour ce qu’ils appellent « l’été du yihad« .

« Biden estime que les chiffres sont exagérés et qu’il n’y a guère plus de 50 à 75 combattants étrangers chaque fois.

« Le mercredi 30 septembre, le président tient la seconde réunion pour analyser le problème de l’Afghanistan et du Pakistan. Le groupe cette fois-ci est plus nourri. Petraeus est présent.

« Le président demande : « Qui pense que nous devons nous retirer d’Afghanistan ? » Pas de réponse. Personne ne dit rien.

«  »Bien – dit le président – maintenant que nous pouvons écarter ce point, poursuivons. « 

« Obama tient à s’écarter de la question afghane pour le reste de la réunion.

«  »Commençons par ce qui nous intéresse vraiment, qui est le Pakistan, et non l’Afghanistan. De fait, si vous voulez, vous pouvez dire aux dirigeants pakistanais que nous ne partirons pas d’Afghanistan ».

« Obama fixe les règles du jeu pour le reste de la réunion. « Je veux vraiment me centrer sur les États-Unis. J’estime qu’il y a trois objectifs clefs : 1) Protéger les USA, leurs alliés et leurs intérêts à l’étranger ; 2) S’intéresser à la stabilité du Pakistan, du fait de son armement atomique. Et si je centre mon attention sur les USA, existe-t-il donc une différence entre les dangers émanant d’Al Qaeda et ceux provenant des talibans ? « 

« Lavoy et Petraeus interviennent.  MacChrystal  présente ce qu’il appelle « la voie » vers son évaluation initiale.

« Obama affirme : « Parfait, vous avez fait votre boulot, mais il y a trois nouveaux événements : les Pakistanais se portent mieux ; la situation afghane est bien plus sérieuse que nous le pensions, et les élections n’ont pas apporté l’inflexion que nous attendions, autrement dit un gouvernement plus légitime. »

« Biden est d’avis – ce que conteste le président – que le Pakistan évoluera de la même façon que le fera l’Afghanistan.

« Robert Gates propose de tenir compte des intérêts à l’étranger et des alliés.

« Vers la fin de la réunion, Hillary demande de quelle façon on utiliserait les troupes supplémentaires, où elles iraient, si elles feraient fonction de conseillers, et comment on appliquerait les leçons apprise en Iraq.

« À ce jour, les analyses de renseignement au plus haut niveau n’ont jamais abouti à une conclusion définitive au sujet d’une action en Afghanistan. Un Afghanistan complètement déstabilisé déstabiliserait tôt ou tard le Pakistan. La question qui se pose donc au président et à son équipe est la suivante : les États-Unis peuvent-ils assumer ce risque ?

« Gates se réunit avec l’ambassadeur pakistanais, Haqqani, pour lui faire parvenir un message explicite du président : nous ne nous retirons pas d’Afghanistan. Haqqani cite une longue liste de choses dont l’armée pakistanaise a besoin.  Le Congrès a voté en mai un fonds de 400 millions de dollars pour améliorer l’arsenal contre-insurrectionnel. Haqqani aborde la question des 1,6 milliards de dollars que les USA doivent à l’armée pakistanaise pour leur avoir permis de mener des opérations militaires le long de la frontière. Après le 11 septembre, les USA ont créé un compte de dépenses en faveur du Pakistan et d’autres pays, intitulé Fonds d’appui à la coalition, qui permet de rembourser aux alliés l’aide qu’ils prêtent.

« CHAPITRE 17

« Obama se réunit avec une trentaine de leaders bipartites du Congrès pour les actualiser au sujet de la révision de la stratégie.

« Plusieurs législateurs critiquent l’approche de Biden qui défend une offensive antiterroriste, l’interprétant comme une façon de réduire la présence des USA.

« Biden précise qu’il ne défend pas une politique qui impliquerait une opération réalisée uniquement par les troupes spéciales.

« Le président doit préciser que personne ne parle de partir d’Afghanistan.

« McCain affirme qu’il espère seulement qu’aucune décision ne sera prise à la légère et qu’il respecte le fait que c’était Obama qui doit la prendre en tant que commandant en chef.

« Obama lui répond : « Je vous assure que je ne prends aucune décision à la légère. Et vous avez tout à fait raison : c’est moi qui dois la prendre en tant que commandant en chef. »

« Obama poursuit : « Personne n’est aussi pressé que moi de prendre cette décision, et de la prendre correctement. « 

« Obama se réunit à nouveau à 15 h 30 avec son équipe pour analyser la situation au Pakistan.

« Le consensus au sein de la communauté du renseignement est que la situation afghane ne se réglera pas sans des relations stables entre l’Inde et le Pakistan.

« Mullen signale que les programmes de collaboration entre les armées étasunienne et pakistanaise avaient atteint presque deux milliards par an à titre d’équipements, d’entraînement et d’autres entreprises.

« Il est suggéré d’ouvrir de nouvelles installations au Pakistan pour infiltrer des sources d’information dans les tribus et inclure des conseillers militaires étasuniens dans les unités pakistanaises.

« Obama approuve toutes les actions sur le terrain. Il est inhabituel de recevoir un ordre immédiat du président, car jusqu’ici, durant les séances de travail, on a beaucoup parlé sans prendre de décisions.

« CHAPITRE 18

« C’est le 8 octobre que McChrystal a enfin l’occasion de présenter son choix en faveur d’une augmentation des troupes, mais uniquement devant les principaux membres (Obama est absent).

« Dans son exposé, accompagné de quatorze diapos, il affirme pour l’essentiel que les conditions en Afghanistan sont pires qu’on ne pensait et que seule une offensive contre-insurrectionnelle dotée de toutes les ressources requises peut y remédier.

« Jones dit qu’on n’a pas encore répondu à toutes les questions, et note sur son bloc-notes qu’il est impossible de matérialiser aucune stratégie pour l’Afghanistan qui ne tiendrais pas compte des sanctuaires au Pakistan.

« McChrystal propose trois choix : 1) De 10 000 à 11 000 soldats pour entraîner les forces de sécurité afghanes ; 2) 40 000 soldats pour protéger la population ; 3) 85 000 soldats dans ce même but.

« McChrystal précise que l’objectif n’est pas de vaincre les talibans, mais de les dégrader, autrement dit de les empêcher de reprendre le contrôle de parties clefs du pays.

« Hillary  demande s’il est possible de réaliser cette mission de dégradation avec moins de troupes, et le général répond non, et qu’il est partisan des 40 000 soldats.

« Le lendemain, Obama apprend qu’il a reçu le Prix Nobel de la paix.

« Cette même après-midi, à 14 h 30, le Conseil de sécurité nationale se réunit avec le président, qui commence par leur demander à tous de lui dire ce qu’il faut faire de la guerre.

« Lavoy commence par parler du Pakistan et de son obsession vis-à-vis de l’Inde, et dit que les Pakistanais émettent des réserves au sujet de l’engagement des Étasuniens.

« McChrystal dit que, sauf modification de la mission, il présentera les mêmes options.

« Eikenberry résume en dix minutes ses opinions plutôt pessimistes. Il est d’avis que la situation se dégrade et qu’il faut envoyer plus de ressources, mais que l’offensive contre-insurrectionnelle est très ambitieuse.

« Gates rappelle que tout le monde s’est raccroché à trois options seulement : 1) Contre-insurrection, autrement dit construction de la nation ; 2) Antiterrorisme, que beaucoup de gens envisagent comme des missiles lancés depuis un navire dans l’océan ; 3) Antiterrorisme +, autrement dit la stratégie présentée par le vice-président. Mais il est évident qu’il existe d’autres options. Il ajoute qu’il faut redéfinir l’objectif et que les USA tentent probablement d’atteindre plus qu’ils ne peuvent.

« Petraeus conclut : « Nous n’allons pas détruire les talibans, mais, pour les contenir, nous devons les empêcher d’accéder aux zones peuplées et aux lignes de communication clefs.

« Biden demande : « Combien de temps faut-il estimer pour que les choses aillent dans le bon sens ? Si on ne constate aucun progrès tangible dans un an, que faisons-nous ? »

« Personne ne répond.

« Biden insiste : « Si le gouvernement ne s’améliore pas et si vous recevez les troupes, quel en sera l’impact ? »

« Eikenberry répond que, même si les cinq dernières années n’ont pas été très prometteuses, on a fait de petits progrès qu’on peut capitaliser, mais qu’il ne faut pas attendre des avancées significatives dans les six à douze mois prochains.

«  CHAPITRE 19

« C’est au tour d’Hillary de prendre la parole à la réunion du 9 octobre. Selon elle, le dilemme est de décider de la priorité : plus de troupes ou un meilleur gouvernement ? Il faut plus de troupes pour éviter un effondrement, mais elles ne garantissent pas le progrès.

« Elle demande s’il est possible d’atteindre les objectifs en Afghanistan et au Pakistan sans avoir à dépêcher plus de troupes. Elle se répond à elle-même que la seule façon de faire que le gouvernement change est de dépêcher davantage de troupes, mais qu’il n’y a pourtant aucune garantie que ça donne des résultats.

« Elle ajoute que tous les choix sont difficiles et insatisfaisants : « Nous avons un intérêt de sécurité nationale à garantir que les talibans ne nous infligent pas une défaite. C’est pareil avec la destruction d’Al Qaeda, qui sera difficile sans l’Afghanistan. C’est un choix extrêmement difficile, mais les choix sont limités, à moins que nous ne nous engagions et que nous obtenions un avantage psychologique. »

« Mullen se fait l’écho d’autres commentaires de ligne dure. Dennis Blair suggère que le nombre de victimes peut provoquer un problème de politique intérieure, car elles  ont atteint quarante le mois précédent, soit le double de l’année précédente. Il se demande si ça en vaut la peine. La réponse est que le peuple offrira son appui tant qu’il croira à des progrès. Selon lui, « le président aurait pour la première fois une stratégie élaborée par le cabinet de guerre en sa totalité, et nous pourrons alors dire au peuple étasunien ce que nous faisons. »

« Panetta pense : « Vous ne pouvez pas partir. Vous ne pouvez pas vaincre les talibans. Vous ne parlez pas de la possibilité d’implanter en Afghanistan une démocratie à la Jefferson. » Panetta juge que c’est là la base pour réduire la mission des USA et accepter Karzai malgré ses défauts. La mission est de lutter contre Al Qaeda et de garantir qu’il n’existe pas de sanctuaires. Il faut travailler avec Karzai.

« Susan Rice dit qu’elle n’a pas encore pris de décision, mais qu’elle pense qu’il faut renforcer la sécurité en Afghanistan pour vaincre Al Qaeda.

« Holbrooke dit qu’on a besoin de plus de troupes. Le hic est de savoir combien et comment les utiliser.

« John Brennan se demande quel est l’objectif qu’on tente d’atteindre, car les décisions sécuritaires qui seront adoptées ici seront appliquées aussi à d’autres régions. Si l’objectif est un gouvernement non corrompu qui prête des services à toute la population, alors on n’y parviendra pas de son vivant. « Voilà pourquoi les mots ‘succès’, ‘victoire’ et ‘gagner’ compliquent notre tâche. « 

« Deux heures et demie se sont écoulées. Le président affirme que ces réunions ont permis de définir utilement le problème, qu’une nouvelle définition est en train d’émerger.

«  »Nous n’allons pas régler ça aujourd’hui. Nous avons reconnu que nous ne pourrons pas vaincre définitivement les talibans. »

« Selon Obama, l’envoi de 40 000 soldats ne suffirait pas à une stratégie de contre-insurrection qui couvre tout le pays.

« Obama se demande s’il est possible de conduire les Afghans à un point qui permette aux USA de se retirer dans deux, trois ou quatre ans.

« Selon lui, « nous ne pouvons pas maintenir un engagement pour une durée indéfinie aux États-Unis. Nous ne pourrons pas conserver l’appui interne et celui de nos alliés sans donner aucune explication incluant des limites temporelles. »

« Holbrooke retourne à son bureau du département d’État où le personnel se plaint de devoir passer la nuit à rédiger des analyses que personne ne lit.

« Holbrooke répond que la personne à laquelle il sont destinés les lit. Que les nuits de veille ne sont pas inutiles et qu’il faut préparer une nouvelle série de rapports pour le président. »

Ainsi conclut la synthèse des chapitres 15-19 des Guerres d’Obama, sur un total de trente-trois.

On a annoncé hier la publication presque simultanée d’un autre livre : Conversations avec moi-même[1], préfacé par Barack Obama, qui verra le jour en vingt langues. Il contient des lettres et des documents importants de la vie de son auteur : notre cher ami Nelson Mandela.

Alors qu’il était toujours cruellement emprisonné, les USA convertirent le sinistre régime d’apartheid en une puissance nucléaire en lui fournissant plus d’une demi-douzaines de bombes atomiques destinées à frapper les troupes internationalistes cubaines et à les empêcher de progresser en Namibie, un territoire occupée par l’Afrique du Sud. La défaite écrasante essuyée par l’armée de l’apartheid dans le sud angolais mit fin à ce système infâme.

Nos représentants en Espagne ont promis d’acheter et d’envoyer aussitôt des exemplaires de ce livre, dont le lancement était annoncé pour aujourd’hui, 12 octobre. Mais on ne savait encore rien quasiment à six heures de l’après-midi, parce que c’est jour férié en Espagne et que les librairies sont fermées : c’est le cinq cent dix-huitième anniversaire du jour où l’Espagne nous « découvrit » et se transforma en empire.

À suivre demain.

Fidel Castro Ruz

Le 12 octobre 2010

19 h 12

---

[1] Conversations avec moi-même. Lettres de prison. Notes et carnets intimes, Editions de la Martinière, 484 p. (N.d.T.)

Et si cet article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner au blog

Un paragraphe clef tiré du livre de Woodward apparaît dans les Réflexions d’hier : « Il est un secret très important jamais mentionné par les médias ni nulle part : l’existence d’un armée secrète de trois mille hommes en Afghanistan, chargée de tuer ou de capturer les talibans, et parfois de pénétrer dans des zones tribales pour les pacifier et obtenir leur appui. »

Cette armée, créée et manipulée par l’Agence centrale de renseignement (CIA), entraînée et organisée comme « force spéciale », a été constituée sur des bases tribales, sociales, antireligieuses et antipatriotiques ; sa mission est de traquer et d’éliminer les guérilleros talibans et d’autres Afghans, taxés d’extrémistes musulmans. Elle n’a rien à voir avec Al Qaeda et Bin Laden, un Saoudite recruté et financé par la CIA pour lutter contre les Soviétiques dont les troupes avaient occupé l’Afghanistan. Quand le vice-président Biden s’est rendu à Kaboul début 2009, David McKiernan, le chef des troupes étasuniennes dans ce pays, lui affirma, à une question au sujet d’Al Qaeda, « n’avoir pas vu un seul Arabe en deux ans ».

Bien que les principaux médias internationaux n’aient consacré qu’une importance relativement brève et éphémère à Les guerres d’Obama, ils n’ont pas manqué toutefois de signaler cette nouvelle révélatrice.

L’administration étasunienne se trouvait devant un problème insoluble. Le Conseil de sécurité nationale avait approuvé à l’une de ses dernières réunions sous Bush un rapport dans lequel il était signalé : « …les USA ne pourront se maintenir en Afghanistan s’ils ne règlent pas trois gros problèmes : améliorer la gouvernance, diminuer la corruption et éliminer les sanctuaires des talibans. »

On pourrait ajouter que le problème était plus grave compte tenu des engagements politiques et militaires des États-Unis avec le Pakistan, un pays possédant des armes atomiques dont la stabilité, soumise à des tensions de nature ethnique, a été ébranlée par la guerre aventurière de Bush en Afghanistan. Ces deux pays partagent des centaines de kilomètres de frontières montagneuses, où les populations de même origine sont attaquées et massacrées par des drones. Les troupes de l’OTAN, dont le moral s’effondre de jour en jour,  ne pourront pas gagner cette guerre.

Aucune armée ne se peut se déplacer sans d’énormes quantités de carburant, d’aliments et de munitions. La lutte des Afghans et des Pakistanais d’un côté et de l’autre de la frontière a mis à jour le défaut de la cuirasse des troupes sophistiquées des USA et de l’Europe. Les longues routes d’approvisionnements deviennent des cimetières pour les camions et les citernes énormes qui s’occupent de cette tâche. Les drones, les communications les plus modernes, les armes classiques, radioélectriques, voire atomiques, les plus perfectionnées, sont de trop.

Mais le problème et bien plus grave que ce qu’en disent ces lignes.

Je continue de reproduire la synthèse de l’ouvrage spectaculaire de Woodward :

« CHAPITRE 8

« Jack Keane, général à la retraite, avertit Hillary Clinton dont il est un proche, que la stratégie suivie en Afghanistan est incorrecte, que le grand nombre de victimes ne permettra pas de mettre fin à l’insurrection, que ça a même un effet contraire, que la seule issue est une offensive contre-insurrectionnelle intense pour protéger les Afghans. McKiernan n’a pas de contact avec les gouverneurs de province. Selon Keane, on recourt beaucoup à la lutte antiterroriste, mais la stratégie contre-insurrectionnelle ne suit pas.

« Keane lui propose de remplacer McKiernan par le lieutenant-général Lloyd Austin III, le commandant en second en Iraq, et lui propose aussi McChrystal, qui est sans doute, à ses yeux, le meilleur candidat.

« McChrystal a organisé de bonnes campagnes antiterroristes en Iraq, mais ses succès tactiques ne se traduisent pas par des victoires stratégiques. D’où la nécessité de la contre-insurrection.

« CHAPITRE 9

« Quand la commission du renseignement du Sénat interroge Leon Panetta pour le confirmer comme nouveau directeur de la CIA, celui-ci affirme que l’Agence n’enverra plus les prétendus terroristes dans d’autres pays pour qu’ils y soient torturés, car les ordres exécutifs du nouveau président l’interdisaient. Il soupçonne que la CIA envoie des gens dans d’autres pays pour qu’ils y soient interrogés selon des techniques qui « violent nos normes ».

« Hayden qui suit la réunion à la télévision, se demande, furieux, si Panetta a oublié la conservation qu’il ont eue le mois précédent. Il appelle Jeff Smith, l’ancien conseiller général de la CIA, qui aide à la transition entre Panetta et lui, et le menace : « Soit il retire demain ce qu’il a témoigné en public, soit on verra le spectacle d’un directeur de la CIA disant à son successeur qu’il ne sait pas de quoi il parle. » Hayden le dira en public, et cela n’arrangera personne. Le lendemain, Kit Bond, sénateur républicain du Missouri et président de la commission du renseignement, demande à Panetta s’il se rétracte de ce qu’il a dit la veille et Panetta répond par l’affirmative.

« Hayden se réunit ensuite avec Panetta et lui dit qu’il a lu ses écrits où il affirme que l’administration Bush avait choisi la meilleure information secrète pour alléguer de l’existence d’armes de destruction massive en Iraq. Panetta en avait accusé une unité spéciale du Pentagone créé par Rumsfeld. Panetta répond que c’est faux, que ç’avait été une erreur, et il accepte que  l’agence dont il va être le directeur a cafouillé d’une manière catastrophique.

« Le 13 février, le président Obama se réunit de nouveau avec le conseil de sécurité nationale pour discuter quatre variantes pour le déploiement de troupes en Afghanistan : 1) En décider seulement après avoir défini une stratégie ; 2) Dépêcher sur-le-champ 17 000 soldats ; 3) Les dépêcher en deux fois ; 4) En dépêcher 27 000, comme le demande le général McKiernan.

« Clinton, Gates, Mullen et Petraeus soutiennent l’envoi immédiat de 17 000 soldats. C’est aussi la recommandation de Jones. Richard Holbrooke, dans un vidéo de sécurité, avertit que, quarante-quatre ans avant, le président Johnson avait débattu ce genre de question avec ses conseillers dans le cas du Vietnam : « N’oublions pas l’Histoire. » Le Vietnam nous a appris que les guérillas l’emportant dans une situation d’impasse, et qu’il était donc favorable à l’envoi des 17 000 soldats. Obama informe finalement le Pentagone qu’il a fait ce même choix.

« CHAPITRE 10

« Pour l’administration Obama, l’objectif est clair: démanteler et vaincre finalement Al Qaeda et ses alliés extrémistes, ses structures logistiques et ses sanctuaires au Pakistan, et éviter son retour au Pakistan ou en Afghanistan. Jones, Gates et Mullen se demandent si on peut faire confiance aux Pakistanais. Biden propose de renforcer les opérations antiterroristes et de se concentrer sur Al Qaeda et le Pakistan. Obama demande si l’envoi de 17 000 soldats, puis de 4 000 autres, marquera la différence ; on lui répond que oui. Obama demande combien coûtera cette opération ; on lui répond qu’on ne sait pas, que c’était seulement à l’état d’étude et qu’on n’avait pas fait de calculs budgétaires, mais que l’envoi d’un soldat étasunien en Afghanistan, dont les frais comme ancien combattant, l’assurance de santé, le coût de prise en charge de sa famille, l’alimentation et l’armement se monte à environ 25 000 dollars par an. Le coût d’un soldat afghan sur le terrain est de 12 000 dollars. Obama confirme plus tard que le Pakistan sera l’axe de toute nouvelle stratégie.

« À une réunion du Conseil de sécurité nationale, Obama espère que la population appuiera sa stratégie pendant au moins deux ans. Biden affirme que le sort est jeté, dit qu’il n’est pas d’accord, mais qu’il soutiendra la stratégie du président.

« CHAPITRE 11

« Petraeus s’inquiète de se voir converti en victime de ses succès antérieurs en Iraq. Il juge que la stratégie contre-insurrectionnelle n’est probablement pas correcte, mais il charge un groupe d’experts en opérations et activités secrètes qui pensent le contraire d’étudier la question. Le président n’a pas accepté, semble-t-il, ses arguments en faveur d’une opération contre-insurrectionnelle, puisqu’il a annoncé dans un discours sa stratégie de démanteler et de vaincre Al Qaeda. The Washington Post fait l’éloge de ce plan dans un éditorial intitulé : « Le Prix du réalisme ». Le discours, que le président a personnellement modifié, surprend certains. Obama ne s’est pas engagé totalement à dépêcher les troupes réclamées par l’armée. Il dit qu’il analysera la question de nouveau après les élections en Afghanistan.

« Gates, le secrétaire à la Défense, semble content de la décision : il déclare deux jours après qu’il ne voit pas le besoin de demander plus de troupes ou de demander au président d’accepter leur envoi tant qu’on ne verra pas comment elles s’en sortent.

« Le président pakistanais se réunit avec Obama dan son bureau. Obama lui dit qu’il ne veut pas armer le Pakistan contre l’Inde. Il reconnaît qu’ils ont fait des progrès en opération de police spéciale, mais que le cessez-le-feu a permis aux extrémistes de contester la légitimité du gouvernement pakistanais qui donne l’impression que personne ne tient les commandes. Il reconnaît que le Pakistan agit maintenant avec plus de décision, comme le prouve ses opérations de police spéciales et le fait qu’il ait autorisé la CIA à lancer une attaque de drones en moyenne tous les trois jours durant le mois précédent. Les Pakistanais ont lancé une opération de 15 000 soldats, l’une des plus importantes à ce jour, contre les talibans.

« Le chef de l’état-major interarmes se rend que la solution du problème afghan crève les yeux et qu’elle déambule dans les couloirs du Pentagone. McChrystal est déjà une légende. Il a travaillé plus que quiconque et sans protester pour régler des problèmes. Il exécute sans ciller tous les ordres. Gates annonce finalement que McChrystal sera le nouveau commandant des troupes en Afghanistan. Il affirme : « Notre mission là-bas exige de nouvelles idées et de nouvelles approches de la part de nos chefs militaires. » Obama affirme par la suite avoir été d’accord parce qu’il fait confiance aux avis de Gates et de Mullen, mais qu’il n’a pas toutefois l’occasion d’en converser personnellement avec lui.

« L’un des rapports de renseignement profond les plus sensibles apparaît le 26 mai 2009 dans un mémorandum au président intitulé : « Les recrues d’Al Qaeda en Amérique du Nord pourraient faire changer les objectifs et les tactiques aux USA et au Canada.  » Selon ce rapport, une vingtaine de partisans d’Al Qaeda porteurs de passeports étasuniens, canadiens ou européens s’entraînent dans des sanctuaires afghans pour rentrer dans leurs pays d’origine et commettre des actes terroristes de profil élevé. Parmi eux, une demi-douzaine du Royaume-Uni, plusieurs Canadiens, quelques Allemands et trois Étasuniens. On ignore leurs noms. Dennis Blair pense que les rapports sont assez alarmants et crédibles pour qu’on en informe le président. Mais Rahm Emmanuel n’est pas d’accord. Blair répond qu’en tant que conseiller en renseignement du président, il se sent vraiment inquiet, et Emmanuel l’accuse de vouloir faire retomber toute la responsabilité sur le président et lui-même.

« Abandonnant la Maison-Blanche, Blair est convaincu que tous deux vivent sur des planètes différentes au sujet de ce thème. Il voit toujours plus une faille dans l’administration.

« CHAPITRE 12

« Le général Jones a l’habitude de se rendre en Afghanistan pour évaluer lui-même les choses. Il est d’avis que les USA ne peuvent pas perdre cette guerre, parce que les gens diraient que les terroristes sont les plus forts et qu’on verrait alors ce type d’actions en Afrique, en Amérique du Sud et ailleurs, et des organisations comme l’OTAN, l’Union européenne et les Nations Unies pourraient se retrouver dans les oubliettes de l’Histoire.

« Jones rend visite aux soldats blessés, se réunit avec les colonels et s’entretient avec McChrystal qui lui avoue que l’Afghanistan est pire que ce qu’il attendait. Il affirme que les raisons de s’inquiéter ne manquent pas et que si on n’inverse pas la situation, elle deviendra vite irréversible. Jones lui demande d’énumérer les problèmes, et McChrystal en cite une kyrielle : il y a beaucoup plus de talibans qu’on ne pensait (25 000), à la suite du traité signé entre le Pakistan et ses tribus, si bien que les nouvelles recrues peuvent s’y entraîner tout tranquillement. Les attaques des talibans frôlent les 550 par semaine, et elles ont presque doublé ces derniers mois. Les explosifs posés au bord des routes causent la mort d’une cinquantaine de soldats de la coalition par mois, contre seulement huit l’année précédente.

« Jones insiste que la nouvelle stratégie compte trois étapes : 1) la sécurité ; 2) le développement économique et le relèvement ; 3) la gouvernance de la part des Afghans sous une autorité de droit.

« Jones insiste : l’armée ne gagnera pas la guerre à elle seule ; la partie de la stratégie qui doit commencer à fonctionner dès l’an prochain est le développement économique ; si on ne fait pas bien les choses, il n’y aura pas assez de troupes au monde pour remporter la victoire. Jones précise qu’il s’agit d’une nouvelle époque : Obama ne va pas fournir aux commandants de l’armée toutes les troupes qu’ils demandent, comme cela se passait sous Bush durant la guerre en Iraq. Il ajoute que le président sait qu’il marche sur le fil du rasoir, autrement dit que les temps ne sont pas seulement difficiles et périlleux, mais que la situation peut s’incliner d’un côté ou de l’autre.

« Jones précise que la stratégie d’Obama pour la province d’Helmand est de réduire la participation et l’engagement des États-Unis, car cette guerre ne doit pas être seulement celle des USA, et qu’on avait eu tendance à l’américaniser.

« De retour, Jones informe Obama que la situation est déconcertante, qu’il n’y a aucun rapport entre ce qu’ils ont dit ces derniers mois et ce à quoi le général McChrystal fait face sur le terrain. Obama lui demande finalement combien il faut de soldats, et Jones lui répond que le chiffre n’est pas encore défini. Il pense qu’il faut compléter les deux premières étapes de la stratégie – développement économique et gouvernance – ou sinon l’Afghanistan engloutira toujours plus de troupes.

« Au Pentagone, la réaction est très différente. On y accuse Jones de vouloir limiter la quantité de soldats. Celui-ci rétorque qu’il n’est pas juste que le président ait dû prendre sa décision qu’il a adoptée en mars et, avant même d’avoir compléter l’envoi des 21 000 soldats, décider que, puisque la situation étais si mauvaise, il fallait dépêcher de 40 000 à 80 000 soldats de plus.

« L’abîme ne cesse de se creuser entre la Maison-Blanche et le Pentagone, et ce à peine quatre mois après que le président a fait connaître sa nouvelle stratégie.

« CHAPITRE 13

« Des fonctionnaires décrivent l’administration Obama en utilisant la terminologie afghane : elle est peuplée de « tribus », ce qui reflète ses division. La tribu Hillary vit au département d’Etat ; la tribu Chicago occupe les bureaux d’Axelrod et d’Emmanuel ; la tribu de la campagne présidentielle occupe le Conseil de sécurité nationale, dirigé par le chef de cabinet Mark Lippert et le directeur des communications stratégiques Denis McDonough, un groupe qu’on appelle les « insurgés ».

« La défaite des talibans exige plus de troupes, d’argent et de temps que leur démantèlement. La défaite veut dire une reddition inconditionnelle, une capitulation totale ; la victoire signifie gagner au sens le plus large du terme, détruire complètement les talibans.

« Richard Holbrooke est pessimiste au sujet des élections du 20 août en Afghanistan : « À supposer dix résultats possibles, neuf sont mauvais. Tout oscille entre la guerre civile et les irrégularités. »

“Dès la fermeture des bureaux de vote, on informe de fraudes. Pour des raisons de sécurité, de nombreux fonctionnaires des Nations Unies et du département d’État ne sortent pas de chez eux pour visiter les bureaux de vote.

« Le lendemain, Hoolbroke et l’ambassadeur étasunien se réunissent avec Karzai à qui ils demandent ce qu’il ferait en cas de second tour. Il répond qu’il a été réélu et qu’il n’y aura pas de second tour.

« Après cette réunion, Karzai téléphone au centre d’opérations du département d’État et demande à parler à Obama ou à Hillary. L’ambassadeur étasunien recommande au président de ne pas répondre, car Karzai s’est placé à la défensive en disant qu’un second tour était impossible. Obama est d’accord.

« Les rapports secrets décrivent Karzai comme quelqu’un de toujours plus délirant et paranoïaque. Karzai affirme : « Vous êtes contre moi. C’est un complot entre les Etasuniens et les Britanniques. »

“Un groupe est créé en août pour interviewer les membres du groupe stratégique du général McChrystal qui viennent de rentrer d’Afghanistan afin de savoir ce qu’il se passe sur le terrain, comment la guerre se déroule, ce qui marche et ce qui ne marche pas. McChrystal pose trois questions à son groupe comme une espèce de guide : est-il possible de remplir la mission ? Si oui, que faut-il modifier pour la remplir ? Faut-il de nouvelles ressources pour la remplir ?

« McChrystal demande à son groupe d’être pragmatique et de se centrer sur les choses qui fonctionnent vraiment.

« Le groupe aboutit à la conclusion que l’armée comprend assez peu la population afghane. Elle ne saisit pas à quel point les campagnes d’intimidation lancées par les talibans touchent la population. La collecte du renseignement est désastreuse. 70 p. 100 des demandes de renseignement se centrent sur l’ennemi. Des membres du groupe pensent la guerre sera totalement américanisée dans un ou deux ans. Les Étasuniens préfèrent que les alliés de l’OTAN fournissent de l’argent et des conseillers aux forces de sécurité afghanes, au lieu de se rendre dans tout le pays en demandant un appui aérien pour attaquer des Afghans à l’apparence suspecte.

« Le groupe n’a que de mauvaises nouvelles pour McChrystal.  On aurait beau mener la meilleure campagne de contre-insurrection de l’Histoire, et elle échouerait à cause de la faiblesse et de la corruption du gouvernement afghan. McChrystal en reste effondré. Mais il remercie le groupe.

« McChrystal fait savoir à Gates qu’il aura besoin de 40 000 soldats de plus. Au bout de longues discussions, Gates promet de lui en fournir autant qu’il pourra : « Vous avez un champ de bataille là-bas, et j’en ai un ici. »

« CHAPITRE 14

« Biden passe cinq heures à essayer de concevoir pour McChrystal une autre solution, qu’il appelle « antiterrorisme + ». Au lieu d’une quantité massive de soldats, le plan est axé sur ce qu’il juge la menace réelle : Al Qaeda. Cette stratégie met l’accent sur la destruction des groupes terroristes par l’assassinat ou la capture de leurs leaders. Biden pense qu’il est possible de dissuader Al Qaeda de revenir en Afghanistan, pour n’avoir pas ainsi à assumer la mission coûteuse de protéger le peuple afghan.

« Biden pense qu’Al Qaeda prendra le chemin le plus facile et qu’il ne retournera pas à ses lieux d’origine si : 1) les USA maintiennent au moins deux bases (Baram et Khandahar) afin que les forces spéciales puissent opérer partout dans le pays ; 2) les USA disposent de forces suffisantes pour contrôler l’espace aérien afghan ; 3) les réseaux de renseignement humains en Afghanistan fournissent des informations sur les objectifs qui seront attaqués par les forces spéciales ; 4) l’élite de la CIA, une force composée de 3 000 Afghans pour des opérations antiterroristes, peut se déplacer librement.

« L’Afghanistan doit se convertir en un endroit légèrement plus hostile pour Al Qaeda que le Pakistan afin qu’il décide de ne pas revenir.

« Obama, pense Biden, a besoin d’un guide. Il n’a été au Sénat que quatre ans, et lui, trente-cinq. Le président pense que les militaires ne peuvent exercer de pressions sur lui, alors qu’ils peuvent écraser un président inexpert. Biden va voir Obama qui lui dit : « C’est toi qui connais ces gens-là. En avant, met-leur la pression. »

« Obama avouera ensuite qu’il voulait que son vice-président soit un détracteur agressif et qu’il dise exactement ce qu’il pense, qu’il pose les questions les plus difficiles, parce qu’il est convaincu que c’est là la meilleure façon de servir le peuple et les troupes, en établissant un débat franc sur ces questions de vie ou de mort.

« Obama convoque un petit groupe parmi les membres les plus expérimentés de son équipe de sécurité nationale afin d’analyser le rapport secret de soixante-six pages rédigés par McChrystal, qui affirme en résumé que si on ne dépêche pas davantage d’effectifs, la guerre fera probablement fiasco dans les douze prochains mois. Le président ajoute que les options en l’occurrence ne sont pas bonnes et précise qu’il n’acceptera pas automatiquement la solution proposée par le général ou quelqu’un d’autre : « Nous devons aborder ceci en mettant en cause nos propres présomptions. »

« Peter Lavoy, vice-chef d’analyse au bureau du directeur de la DIN, juge que Bin Laden et son organisation ont été frappés et harcelés par les attaques de drones, mais non liquidés, et qu’ils sont devenus les sangsues des talibans.

« Obama veut savoir s’il est possible de vaincre Al Qaeda et comment ; s’il faut détruire les talibans pour détruire Al Qaeda ; ce qu’on peut faire dans les prochaines années ; quel type de présence il faut maintenir en Afghanistan pour pouvoir y disposer d’une plateforme antiterroriste efficace.

« Ce qu’il ne dit pas mais que tout le monde sait, c’est qu’un président ne peut perdre une guerre ni laisser voir qu’il est en train de la perdre. Obama dit qu’il faudra travailler pendant cinq ans et propose d’analyser d’autres priorités nationales. »

Fidel Castro Ruz

Le 11 octobre 2010

18 h

Et si cet article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner au blog

Je m’étonne de l’ignorance généralisée qui règne au sujet de problèmes cruciaux pour l’existence de l’humanité à une époque où celle-ci dispose de moyens de communication fabuleux et inimaginables voilà à peine cent ans, dont certains aussi récents qu’Internet.

On a appris il y a juste trois semaines la prochaine publication d’un ouvrage spectaculaire de Bob Woodward, journaliste de The Washington Post, dont les articles en coproduction avec Carl Bernstein liquidèrent, voilà trente-huit ans, l’administration Nixon qui avait espionné le siège du Parti démocrate en juin 1972, un scandale connu comme le Watergate et une violation de la loi que la société étasunienne ne pouvait passer sous silence.

Je suis entré en contact avec notre « ambassadeur à Washington”, comme j’appelle Jorge Bolaños, le chef de la Section des intérêts de Cuba dans la capitale des États-Unis, en le priant de me faire parvenir au moins deux exemplaires de l’ouvrage quand il paraîtrait en librairie. Il m’en a envoyé quatre.

Le livre est bien entendu en anglais. Il passera bien du temps avant que plus de cinq cent millions de personnes capables de parler ou de comprendre l’espagnol dans le monde, y compris les immigrants latino-américains aux USA, puissent lire dans cette langue.

Je suis entré en contact avec une de nos meilleurs traductrices d’anglais, la priant de faire un effort spécial pour résumer l’ouvrage volumineux, intitulé Les guerres d’Obama, qui compte 420 pages et trente-trois chapitres.

En seulement trois jours, elle m’a remis un résumé des trente-trois chapitres sur quatre-vingt-dix-neuf feuillets en 18 pts.

Je me fais un devoir de divulguer la teneur de ce livre en reprenant littéralement le résumé clair et précis de la spécialiste de notre service de traduction anglaise, et ce sur plusieurs jours.

Il est impossible de rien comprendre à la politique actuelle des USA si on ignore la teneur de cet ouvrage de Woodward, qui a reçu plusieurs Prix Pulitzer et qui n’a pas, bien entendu, la moindre intention de liquider l’Empire.

Notre pays sera le premier au monde à connaître d’une manière articulée l’essentiel de cet ouvrage. À Cuba, on le sait, tous les citoyens possèdent une scolarité élevée, et le taux de jeunes étudiants y est le plus élevé

Notre principal effort se situe, non au niveau des armes, mais à celui des idées.

« CHAPITRE 1

« Deux jours après son élection, Obama convoque le directeur national du renseignement, Mike McConnell, à Chicago pour obtenir des détails sur les opérations les plus secrètes du vaste système d’espionnage étasunien. D’autres fonctionnaires participent à la réunion, mais McConnell précise qu’il a reçu des instructions du président Bush de ne révéler d’informations relatives aux espions, aux nouvelles techniques d’infiltration dans Al Qaeda, à la guerre en Iraq et en Afghanistan et à la protection de la nation, qu’au président-élu

“Michael J. Morell, chef du département d’analyse de la CIA, et McConnell se réunissent seuls avec Obama dans une pièce de sécurité. Ils l’informent, entre autres, que la principale menace aux USA provient du Pakistan, qui est la priorité numéro un de la DNR. Si les USA se retirent d’Afghanistan, l’Inde et le Pakistan occuperont ce vide de pouvoir. Le mieux à faire pour Obama serait de rechercher la paix entre ces deux pays. Bush avait ordonné des attaques de drones contre les camps au Pakistan et donné des instructions qu’on en avertisse ce pays au même moment, autrement dit au moment de l’attaque ou, pour plus de sécurité, quelques minutes après.

Je recommande au lecteur de bien retenir les noms des personnes mentionnées, ainsi que les théories qu’elles élaborent pour justifier les actions incroyables qu’elles réalisent.

« Al Qaeda recrute des gens dans trente-cinq pays à visa libre avec les USA, ce qui est très inquiétant. Obama est mis au courant des mots de passe concernant les attaques de drones (SYLVAN-MAGNOLIA), connus uniquement des gens ayant l’accès le plus élevée aux questions de sécurité, dont le président-élu.

« Les principaux succès proviennent des sources humaines, des espions sur le terrain, qui indiquent à la CIA où il faut regarder, partir en chasse et tuer. Les espions sont les vrais secrets qu’Obama connaît désormais. La CIA est très sourcilleuse sur ses sources.

« Chacune a un nom de code, MOONRISE, par exemple. Quand trop de gens le savent ou connaissent ses succès, on la liquide. L’officier responsable du cas informe que MOONRISE a fait le plus grand sacrifice, mais qu’elle n’est pas morte. Seul son nom de code a changé, si bien que la CIA a une autre source, SHOOTING STAR, autrement dit la même personne sous un nouveau nom.

« Il est un secret très important jamais mentionné par les médias ni nulle part : l’existence d’une armée secrète de trois mille hommes en Afghanistan, chargée de tuer ou de capturer les talibans, et parfois de pénétrer dans des zones tribales pour les pacifier et obtenir leur appui.

« McConnell et Morell parlent à Obama du programme nucléaire iranien. On sait que ce pays veut se doter de l’arme atomique et qu’il possède des installations camouflées. McConnell est sûr que l’Iran se dotera d’une arme atomique type fusil, probablement primitive, mais qu’il pourrait faire exploser dans le désert avec beaucoup d’effet, ce qui devrait survenir, selon lui, entre 2010 et 2015.

« Une autre grande menace est la Corée du Nord qui a assez de matériau pour fabriquer six bombes. Les Coréens vont converser, vont mentir, vont menacer de se retirer et puis tenteraient de renégocier.

« Les Chinois ont piraté les ordinateur de la campagne d’Obama à l’été 208, ainsi que celles de McCain, et en ont extrait des fichiers et des documents à une rapidité étonnante. Selon McConnel, les USA sont vulnérables aux attaques cybernétiques.

Woodward aborde ensuite la première réaction d’Obama face à la situation extrêmement embrouillée qu’a provoquée la guerre contre le terrorisme déclenchée par Bush.

« Obama commente ensuite à l’un des conseillers les plus proches qu’il a hérité d’un monde qui peut faire explosion à tout moment sous plus de six formes différentes et qu’il a des moyens puissants, mais limités, pour l’éviter. Obama  reconnaît qu’après les élections, tous les gens estiment que tous les problèmes du monde lui incombent : « Vous êtes la personne la plus puissante au monde. Pourquoi ne faites-vous pas quelque chose ? »

«  CHAPITRE 2

« John Podesta, ancien chef de cabinet de Bill Clinton, est convaincu qu’il faut concevoir, organiser et superviser la politique à travers un système centralisé à la Maison-Blanche. Mais Obama a quelqu’un d’autre en tête pour ce poste : Rahm Emmanuel, qui devient le nº 3 de la Maison-Blanche. Tous deux sont de Chicago, mais ne se connaissent pas bien.

« Obama, encore candidat à la présidence, a dit à David Petraeus en Iraq de lui dire tout ce dont il a besoin s’il devient finalement comandant en chef. Obama est prêt à dire « non » là où Bush a dit « oui ».

« Petraeus a presque redéfini le concept de la guerre dans un nouveau manuel dont il est l’auteur (Counterinsurgency Field Manual) et qu’il a mis en pratique en Iraq. Son idée centrale est que les USA ne peuvent se retirer de cette guerre. Ils doivent protéger et conquérir la population, vivre parmi elle, afin qu’un gouvernement stable et compétent puisse prospérer. Le nouveau soldat, selon lui, doit être un travailleur social, un connaisseur de l’aménagement du territoire, un anthropologue et un psychologue.

« Petraeus a peu de marottes (il ne pèche as, il ne chasse pas, il ne joue pas au golf). Il peut passer pour quelqu’un de trente-cinq ans. Il peut courir huit kilomètres en une demi-heure. Il a fait son doctorat à l’Université de Princeton. Son père est décédé, et il a décidé de rester en Iraq pour superviser la guerre. Les Iraquiens l’appellent le roi David. Certains de ses collègues l’appellent La Légende d’Iraq. Mais l’administration d’Obama va changer son statut.

« CHAPITRE 3

« Le nouveau directeur de la CIA, Mike Hayden, se rend à New York pour discuter avec le président pakistanais, Asif Ali Zardari, des  attaques de drones Predator dans le pays. La grande leçon tirée de la Seconde Guerre mondiale et de celle du Vietnam est que les attaques aériennes, et même les bombardements massifs ne permettent pas de gagner une guerre.

« Les médias pakistanais s’inquiètent de la quantité de victimes civiles. Mais la mort accidentelle de Pakistanais n’est qu’une partie de l’histoire.

« Lors de sa réunion avec Hayden, le président pakistanais lui dit : « Tuez les principaux. Les dommages collatéraux vous inquiètent, vous, les Étasuniens, mais pas moi. » Zardari donne ainsi le feu vert à la CIA, et Hayden lui sait gré de son appui. »

« Dans une de ses longues conversations, Obama aborde la question d’Hillary Clinton  avec David Axelrod, son principal et plus proche conseiller politique, qui lui demande comment il peut faire confiance à celle-ci. Obama répond : « Je crois bien la connaître. Si elle fait partie de l’équipe, elle sera fidèle.  » Elle était restée aux côtés de son mari durant le scandale Mónica Lewinsky et sa résistance a impressionné Obama qui a besoin de quelqu’un ayant la stature suffisante pour devenir un acteur principal sur la scène internationale.

« Clinton n’est pas convaincue que le poste lui reviendra. Il n’existe aucune réserve de confiance entre son équipe à elle et son équipe à lui.

« Viennent ensuite les problèmes avec son mari et les bâilleurs de fortes sommes à sa bibliothèque présidentielle, à sa fondation et à l’Initiative mondiale Clinton. Les avocats d’Obama lui disent que ces sociétés ne peuvent accepter de l’argent si Hillary est nommée secrétaire d’État.  Elle reconnaît que c’est un gros obstacle, mais qu’elle ne peut envoyer Bill vivre dans une grotte pendant quatre ou cinq ans. « Je ne vais pas lui dire d’annuler ses opérations dans vingt-six pays où il sauve des vies », dit-elle. « Ça n’en vaut pas la peine.  » Podesta lui promet de travailler là-dessus.

« On lui prépare un discours au cours duquel  elle remercie Obama par téléphone d’avoir penser à elle pour ce poste, mais Podesta se charge de faire en sorte que les deux appareils ne puissent pas communiquer.

« Le « non » d’Hillary  se transforme en un « peut-être ». Marke Penn, le principal stratège de sa campagne, a pensé que si elle se maintient au département d’Etat pendant huit ans, elle serait dans une meilleure position pour être de nouveau nommée candidate présidentielle, Elle n’aurait que soixante-neuf ans, l’âge qu’avait Reagan en prenant le pouvoir.

« CHAPITRE 4

« James L. Jones, un général à la retraite, estime que l’administration Bush est extraordinairement désorganisée et vraiment peu sérieuse au sujet de la paix au Moyen-Orient. Il affirme que le Conseil de sécurité de Bush manque de personnel et souffre de dysfonctionnements, et que le conseiller à la sécurité nationale doit appliquer des mesures pour garantir une avancée raisonnable vers ses objectifs.

« Un trop large secteur de la politique fonctionne en pilotage automatique, et le conseiller à la sécurité nationale doit trouver la manière d’atteindre des résultats sans avoir à contrôler par le menu ce que doivent faire les départements et les organismes. Obama demande comment y arriver. Jones lui recommande : convainquez vos subordonnées que leur vision est la vôtre. […] Obama décide alors que Jones sera son conseiller à la sécurité nationale.

« Jones s’étonne qu’Obama le nomme à ce poste si lourd et fasse confiance à quelqu’un qu’il connaît à peine. Il pense que tout repose sur les rapports personnels et qu’il n’en a pas avec Obama.

« Le 26 novembre, Bush convoque une des dernières réunions du Conseil de sécurité nationale pour analyser un rapport très secret sur la guerre en Afghanistan, rédigé par le lieutenant-colonel de l’armée, Douglas Lute, connu comme le Tsar de la guerre. Selon lui, les USA ne pourront se maintenir en Afghanistan s’ils ne règlent les trois gros problèmes : améliorer la gouvernance, diminuer la corruption et éliminer les sanctuaires des talibans.

Vient ensuite un autre épisode surprenant, derrière lequel on voit la main de l’administration étasunienne,  et qui prouve le risque dont l’auteur de la théorie de l’ « hiver nucléaire » nous a parlé à titre d’hypothèse : il suffirait, nous a-t-il dit, d’une guerre entre le Pakistan et l’Inde, les deux pays qui possèdent le moins d’armes atomiques dans les huit du « Club nucléaire ». Ce que révèle le livre Les guerres d’Obama prouve que la moindre irresponsabilité de la politique étasunienne peut aboutir à la catastrophe.

« Ce rapport ne satisfait pas Condoleezza Rice. Et Bush décide de ne pas le divulguer. Plus tard, dix personnes armées commencent à rôder dans Bombay, une ville de l’Inde, créant un spectacle de chaos et de violence transmis en direct par la TV durant soixante-heures. Six Étasuniens sont tués. L’opération a été organisée par un groupe connu sous le sigle LeT, autrement dit L’Armée des purs, financée par l’agence du renseignement pakistanaise. Bush veut éviter des tensions entre l’Inde et le Pakistan. La base de son mandat est de n’avoir aucune tolérance envers les terroristes et leurs alliés. Le FBI est horrifié de constater qu’une opération à faible coût mais à technologie de pointe a paralysé Bombay. Les villes étasuniennes sont tout aussi vulnérables. Selon un fonctionnaire du FBI : « Bombay a tout changé. « 

« CHAPITRE 5

« En devenant directeur de la CIA, Hayden a hérité d’une organisation qui, selon lui, souffre du « syndrome de l’enfant battu ».

« Obama le convoque à une réunion d’information sur les opérations secrètes. Hayden juge que c’est le moment opportun de prouver combien les menaces sont graves et  combien la CIA les prend au sérieux. Il parle de quatorze opérations top secret, dont l’objectif est de mener des opérations clandestines meurtrières contre le terrorisme, d’empêcher l’Iran de mettre au point des armes atomiques, de dissuader la Corée du Nord de continuer d’en fabriquer, de mener des opérations contre la prolifération dans d’autres pays, d’agir de façon indépendante ou pour soutenir les USA en Afghanistan, de réaliser une série d’opérations meurtrières et d’autres programmes en Iraq, de soutenir les efforts clandestins visant à stopper le génocide dans la région soudanaise du Darfour, d’offrir à la Turquie des informations secrètes pour qu’elle puisse empêcher le Parti des travailleurs kurdes d’y installer une enclave séparatiste.

« Le 5 janvier 2009, Hayden apprend par un article publié sur The Washington Post en ligne qu’il est remplacé à la tête de la CIA par Leon Panetta, un politique, ce qui est pour lui une humiliation personnelle. Panetta est habile à nouer des relations personnelles. Au cours de leur rencontre, Hayden l’avertit : 1) Vous êtes le commandant de la nation dans la guerre mondiale contre le terrorisme ; 2) Vous avez le meilleur personnel du gouvernement ; 3) J’ai lu certains de vos articles : n’utilisez plus les mots CIA et torture dans un même paragraphe ; la torture est un forfait ; ça peut ne pas te plaire, mais ne dis jamais que la torture existe. Légalement, la CIA ne torture pas. McDonnel avertit Panetta : « Tu dois comprendre la bataille que tu vas devoir livrer avec la CIA, parce qu’ils vont te considérer comme un ennemi. « 

« CHAPITRE 6

« Avant d’entrer à la Maison-Blanche, Obama demande à Biden de se rendre en Afghanistan et au Pakistan et lui demande de se faire accompagner d’un républicain. Ce sera Lindsey Graham, de Caroline du Sud.

« Biden informe officiellement le président pakistanais des vues d’Obama : l’Afghanistan sera sa guerre ; il dépêchera sous peu de nouvelles troupes, mais il a besoin pour cela de travailler de concert avec le Pakistan.

« Zardari reconnaît n’avoir pas autant d’expérience que sa défunte femme, Benazir Bhutto, mais que sa mission n’est pas différente et qu’il a besoin de l’aide des USA pour obtenir un appui suffisant sur le plan intérieur, que l’antiaméricanisme est très fort dans le pays…

« Biden avertit alors Zardari qu’il doit cesser de jouer sur les deux tableaux, car la CIA pense que de nombreuses informations secrètes sont utilisées pour alerter les camps de terroristes des attaques de drones.

« Biden et Graham partent pour Kaboul. Depuis les élections de 2004, les rapports de Karzai avec les USA sont devenus très instables. Il critique fréquemment les Étasuniens pour les victimes civiles. Les preuves de corruption dans son gouvernement et sa famille aggravent les tensions avec les USA.

« Biden avertit Karzai qu’il ne cherche pas à lui rendre la vie impossible, mais que le succès des USA dépend de lui dans une grande mesure.

« Karzai réunit plusieurs membres de son cabinet pour informer directement Biden et Graham de ce qu’ils font. On a dit à Karzai qu’Obama veut aider, mais qu’il doit renoncer à son habitude de décrocher le téléphone et de l’appeler, comme il le faisait avec Bush. Biden critique Karzai pour son incapacité à gouverner sur tout le pays, pour son refus de faire des tournées dans le pays afin de créer un consensus entre les différentes tribus, pour les somptueuses villas des fonctionnaires afghans proches du palais présidentiel, payées sans doute par les USA. « Vous n’êtes guère que le maire de Kaboul »,  lui lance Biden.

« Karzai critique les USA pour la quantité élevée de victimes civiles, et Biden s’engage à les minimiser, mais il l’avertit qu’il doit être à leurs côtés dans cette guerre, car, si elle n’était pas la leur, ils ne dépêcheraient plus de soldats. Karzai répond qu’il ne fait pas de critiques, mais qu’il se contente de signaler ce problème.

« Biden lui suggère de traiter la question en privé, non en conférence de presse, et Karzai n’est pas d’accord. Les victimes civiles sont un problème public ; Biden l’a dénigré devant les membres de son cabinet. Karzai avertit que le peuple afghan ne le tolérerait pas ; que les Afghans devaient être leurs alliés, non leurs victimes. L’ambassadeur William Word intervient pour dire que, bien qu’utile, la conversation prouve qu’il existe des frustrations de deux côtés.

« Biden s’entretient avec David McKiernan, le chef de troupes étasuniennes en Afghanistan, qui lui dit que pour gagner cette guerre, il faut dépêcher les trente mille soldats toujours en instance depuis l’administration Bush. Biden s’enquiert d’Al Qaeda, et McKiernan lui répond n’avoir pas vu un seul Arabe en deux ans. Ce qui confirme Biden dans ses soupçons : Al Qaeda, le principal motif de cette guerre, est un problème pakistanais.

« Biden recommande à Obama de prendre ses distances avec Karzai. Graham lui avoue : « Monsieur le président, nous sommes en train de perdre cette guerre. » Il est convaincu qu’il est impossible de gagner la guerre en Afghanistan si on perd la guerre en Iraq.

« CHAPITRE 7

« La cérémonie de passation d’Obama, le 20 janvier, faillit être suspendue. Selon des informations secrètes fiables, des extrémistes somalis prévoient d’attaquer Obama à l’explosif. Mais toute l’attention se centre sur le discours d’Obama et sur ce qu’il dirait.

« Le général Petraeus est de nouveau en Afghanistan.

« Obama réunit le Conseil de sécurité nationale le 21 janvier. La décision clef est de nommer Petraeus à la tête du commandement central. Obama demande qu’on lui propose trois options au sujet de la guerre en Iraq. Il ordonne de faire une étude en soixante jours pour savoir « comment arriver là où nous voulons aller ». L’une des options à prendre en considération, selon le président, est le retrait des troupes dans un délai de seize mois.

« Une équipe de quatre-vingt personnes entreprend d’étudier la situation en Afghanistan. On analyse les interrogatoires de prisonniers, les rapports du champ de bataille, les registres financiers, la propagande et les communiqués émis par les talibans.

« Quand Petraeus demande ce qu’on a trouvé, Derek Harvey, de l’Agence de renseignement de la défense, lui répond que la situation est celle d’un aveugle marchant aidé par un autre aveugle ; que les USA ignorent beaucoup de l’insurrection afghane, qui est l’ennemi et où il est, comme celui-ci voit la guerre et qu’elles sont ses motivations. On sait trop peu de l’ennemi pour pouvoir tracer une stratégie qui conduise à la victoire. Harvey tente de révolutionner la collecte d’informations secrètes et s’y consacre à fond. Il est d’avis qu’on peut gagner la guerre, mais que l’administration doit s’engager beaucoup pendant de nombreuses années ; et que ça ne serait peut-être pas très bien accepté par les électeurs. « Je crois qu’on peut faire la guerre en Afghanistan, mais qu’on ne peut pas la vendre », affirme-t-il.

« Obama dit qu’il faudrait annoncer l’envoi de nouveaux effectifs dans le cadre d’une nouvelle stratégie. Petraeus affirme qu’on n’attendra pas les objectifs prévus sans de nouvelles troupes, qu’on ne pouvait pas compter seulement sur les attaques de drones. Il insiste pour qu’on dépêche les trente mille soldats. Obama demande s’il faut les dépêcher tous à la fois et avertit qu’il faut se doter d’abord d’une stratégie et qu’il faut lui proposer des décisions à prendre. Il sembler comprendre qu’on ne gagnerait pas cette guerre en un an ou deux. Il abandonne la réunion pour répondre à d’autres engagements sans avoir pris aucune décision à cet égard. »

À suivre demain.

Fidel Castro Ruz

Le 10 octobre 2010

18 h

Et si cet article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner au blog